中国电子商务法律网
案件追踪 > 国内案件追踪 > 

国内案件追踪

电商诉刷单平台首案胜诉

作者: | 来源:北京青年报 | 发布时间:2017-11-17



 
  人称“电商起诉刷单平台第一案”的阿里巴巴起诉杭州简世网络科技有限公司案,日前在杭州市西湖区人民法院落槌。法院认为,简世公司组织炒信的行为违背了公平、诚实信用原则和商业道德,严重侵害消费者利益并扰乱了电商平台的经营秩序,一审判决简世公司赔偿阿里巴巴经济损失20.2万元。宣判后双方均未提出上诉,目前该判决已经生效。
  花钱雇佣“网络水军”充当“刷手”,通过以假乱真的购物方式,替商家将商品“刷”成“好评如潮”,再从商家那里赚取佣金,并吸引有刷单需求的商家成为其会员并缴纳会费,甚至为此还专门成立了从事刷单炒信的网站,这就是简世公司的生财之道。如此做法首先是对消费者的欺骗,会误导消费者作出不恰当的甚至可能受骗受害的消费。其次是对其他正当经营商家的不公平、不正当竞争,会污染电商平台的整个数据,扰乱电商平台的经营秩序,损害电商平台的市场声誉和竞争力。最终,刷单炒信会伤害整个社会的诚信环境。
  组织刷单炒信的简世公司终于栽了,这正应了那句老话——“久走夜路必撞鬼”。不能不说,能有这样的结果,很大程度上得益于电商平台运用法律手段,对刷单组织者开展有效的还击。去年12月,阿里巴巴向法院正式递交起诉书,状告简世公司及其傻推网涉嫌严重危害市场竞争秩序,索赔216万元人民币。虽然目前法院一审判决简世公司赔偿阿里经济损失20.2万元,与其获利以及造成的损失相比显然太低,但是,此案的落槌,还是鼓励了电商平台拿起法律武器打假的信心,或者可以说,此案判决结果表明电商平台反击刷单炒信取得了阶段性胜利。相信这对其他刷单炒信组织者,一定会产生不小的震慑与警示作用。
  前不久,十二届全国人大常委会第三十次会议表决通过新修订的《反不正当竞争法》,其中规定,经营者不得采用刷单、炒信、虚假宣传等方式,帮助自己和其他经营者进行虚假宣传或引人误解的商业宣传,情节严重的,最高可处200万元罚款,吊销营业执照。新版《反不正当竞争法》自明年1月1日起施行后,像简世公司那样组织刷单炒信一旦被追究,被判赔的可能就不会是区区20万元了。刷单炒信就是应付出更大代价,当刷单炒信处于成本低、代价小、收益高的状况,被罚的刷单平台完全可能躲过风头故技重施。只有刷单炒信者无利可图,才可能还网购平台一片朗朗乾坤。
  无论是今年6月国内“刷单入刑”第一案在杭州落槌,组织者李某因犯非法经营罪获刑五年六个月,并处罚金90万元,还是此番“电商起诉刷单平台第一案”的落槌,都表明打击刷单主要依靠行政处罚的历史得以改写,电商平台起诉刷单炒信的现象在增多,诉诸司法的趋势明显。这是公众乐于看到的。电商平台拿起法律武器打击刷单,既是维护消费者的权益,也是对自身利益的保护,毕竟,相比实体经营,网购更需要信用支撑。所以,电商平台一旦发现刷单,不但要对商家扣分、降权、直至关闭店铺,还应更多地诉诸司法。
  要最大限度打击刷单,仅靠电商平台出击还不够。公安、工商、网络等要联合起来,形成更加严密的监管体系。也要在线下发力,对组织刷单的行为予以斩草除根。比如,对刷单机构、发空单的快递公司、刷单软件等进行全过程监管;完善电子商务领域信用记录,将涉事商家列入黑名单,甚至责令行业禁入。今年“双11”前,国家发改委在“信用中国”网站公布了首批“电子商务领域严重失信企业500家”黑名单,这就是良好开端。

 扫一扫,关注最新法律资讯,了解更多消费预警。扫描下方二维码关注中国电子商务法律网合作伙伴——“网上交易保障中心”官方微信(也可微信搜索:V_315online或网上交易保障中心)
 

\


--------------------------------------------------------

上一篇:YY直播侵权判决落地,未来游戏直播或属侵权

下一篇:微信支付未及时划转老赖五千存款 被罚40万

网上交易保障中心 权亚律师事务所 中国电子商务协会 网规研究中心

关于我们 | 联系我们 | 知识产权声明 | 咨询验证

本网站协办单位和独家合作律师事务所:权亚律师事务所

Copyright © 2001-2017. All rights reserved. 北京德法智诚信息科技有限公司版权所有

联系电话:86-10-65518450  传真:86-10-65518451

京ICP证060008号 京ICP备11041216号 京公网安备11010102000772号     

设计服务: