中国电子商务法律网
案 例 > 典型案例 > 

典型案例

原告北京镭沃得国际进出口有限公司诉被告北京津舟海跃国际进出口有限公司、被告郭海锋侵害商业秘密纠纷一审

作者: | 来源:北京法院网 | 发布时间:2012-11-12



                   提交日期: 2012-10-25 16:16:55

                      北京市昌平区人民法院
            
                         民事判决书
            
                                   (2012)昌民初字第5900号
                      
原告北京镭沃得国际进出口有限公司(组织机构代码79162190-2),住所地北京市海淀区西北旺镇小牛坊村原铸造厂院内。
            
法定代表人安玉信,总经理。
            
委托代理人王国华,北京市东清律师事务所律师。
            
委托代理人申法连。
            
被告北京津舟海跃国际进出口有限公司(组织机构代码58082533-1),住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼10层1单元1031。
            
法定代表人郭海锋,总经理。
            
被告郭海锋。
            
二被告之共同委托代理人杨学春,北京中今律师事务所律师。
            
原告北京镭沃得国际进出口有限公司(以下简称镭沃得公司)诉被告北京津舟海跃国际进出口有限公司(以下简称津海公司)、被告郭海锋侵害商业秘密纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。原告镭沃得公司的委托代理人王国华,被告津海公司、被告郭海锋的共同委托代理人杨学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
            
原告镭沃得公司诉称:被告郭海锋原是我公司负责国际市场的销售业务人员,于2011年8月30日从我公司辞职。2011年8月19日,郭海锋与张文跃出资成立津海公司,郭海锋为该公司法定代表人。津海公司成立后,使用郭海锋从我公司获得的客户资源及经营信息,与我公司客户联系并销售与我公司相同的机器设备。二被告的行为已经侵害了我公司的商业秘密,并且给我公司造成了巨大的经济损失,故向法院起诉,请求判令:一、被告津海公司与被告郭海锋停止侵犯我公司商业秘密的行为;二、被告津海公司与被告郭海锋共同赔偿我公司经济损失10万元;三、诉讼费由被告津海公司与被告郭海锋共同承担。审理中,原告镭沃得公司明确其所主张的商业秘密为公司的客户名单,具体包括40位公司客户的名称、地址、联系方式、银行账号以及其他交易相关信息。
            
被告津海公司、被告郭海锋共同辩称:原告镭沃得公司主张的客户资源不属于商业秘密,而且津海公司的客户系自主开发,并非为镭沃得公司的客户资源,津海公司与郭海锋不存在侵害镭沃得公司商业秘密的行为,故不同意镭沃得公司的诉讼请求。
            
本院经审理查明:
            
镭沃得公司于2006年7月18日成立,经营范围包括组装激光产品、代理进出口、货物进出口、技术进出口、销售机械设备等,目前主要经营激光雕刻机的销售业务。
            
审理中,镭沃得公司为证明其所主张的包含40位公司客户信息的客户名单属于商业秘密,向本院提交了下列证据:
            
证据一、镭沃得公司与相关客户的交易资料
            
镭沃得公司向本院提交了包含40家客户名称的表单(略去。。。。。。。)镭沃得公司称其与上述客户的交易次数超过其向本院提交的部分。
           
津海公司和郭海锋认可上述资料中《汇入汇款通知书》的真实性,但认为上述资料中的合同及报关单均为复印件,不认可其真实性。镭沃得公司说明情况称,因办理出口退税手续,北京市海淀区国税局退税科已收取上述相关合同及报关单的原件作为出口退税凭证,其公司仅存留有相关合同及报关单的复印件。
            
证据二、镭沃得公司为发展客户所花费资金的相关票据
            
镭沃得公司为证明其发展客户的方式以及所投入的相关费用,向本院提交了28张发票(均为2007年至2009年期间),其中包括广交会、义乌展会等各类参展费发票22张、阿里巴巴技术信息服务费发票2张、网络建设费发票1张、印刷品发票1张、会议费发票2张,金额共计人民币114万余元。津海公司和郭海锋对上述发票的真实性予以认可,但称涉案的客户信息均可从互联网等公开渠道获得。
            
证据三、镭沃得公司制定的相关文件
            
镭沃得公司为了证明其已经采取了相关保密措施,向本院提交了其制定并于2008年2月1日开始执行的《海外部管理制度》(另称《2008海外部管理制度》)以及于2009年1月1日开始执行的《员工守则》。《海外部管理制度》中第6条规定,业务员每月提交的文档包括业绩表、当月到账银行水单及合同、成交客户运输货贷单位名称及详细联系方式、成交客户详细联系方式(所在国家、客户姓名、公司名称、客户邮箱、地址和电话)及相关邮件信息;第19条规定“公司分配的邮箱、阿里巴巴账户、MSN、SKYPE等邮件或聊天工具所有权归公司所有,业务员无权占有,离职前交接后方可离职。公司邮箱账号需建立在公司配给每个人的电脑上,不准在家里的私人电脑上建立公司账号,在公司以外地点处理邮件,要通过登录mail.laserworld.com.cn进行操作。公司对所有业务员的网络设置了监控功能……公司向网络服务商购买了邮件监控模块……如发现违规操作,按非法窃取公司商业秘密给予警告、处罚甚至开除处理……”;第20条规定“客户资源及经营信息属于商业秘密:业务员工作期间完成的往来邮件、客户邮箱等客户信息属公司的无形资产,是公司以巨额投资做网络宣传及参加各种国内外展会并以支付工资及业务提成等为代价的经营活动的产物。业务员不得以任何理由进行非法占有、转移、有偿或无偿泄露给第三者、损毁或者其他方式的侵害行为……在工作期间要求使用公司提供的MSN、SKYPE等通讯工具与客户联系沟通,不准使用私人的MSN、SKYPE等聊天账号……”;第21条规定“公司授权分给每个业务员的邮箱、聊天工具及阿里巴巴账户等所有账户离职前做好妥善交接……”,“不得使用私人U盘和移动硬盘、个人手机拷贝公司资料信息……”;第22条规定“打印出来的公司文本文件,不得私自带出公司……”;第23条规定“此规定张贴一份,每人签字存档一份,签字后即确定签字人悉知上述规定”;第24条规定“在上班工作时间因为工作的需要统一使用公司提供的QQ号码,私人的QQ号码在工作时间禁止上线或隐身,公司有QQ网络监控……”;第25条规定“统一使用公司提供的手机卡号……”等。《员工守则》中第三章第六条为保密规定,具体内容包括“公司的知识产权和商业秘密,每位员工均有义务对其进行保护……保密信息包括但不限于技术秘密和经营秘密……1、公司不允许向外发布和扩散文件;2、公司的保密文件是指与公司一切经营活动有关的包括但不限于各种文件、函件……合同、协议、备忘录等等;3、技术秘密包括但不限于……;4、经营秘密包括但不限于客户名单、行销计划……人力资源信息等”。镭沃得公司另向本院提交了《收到文件或票据确认签字》文件,该文件显示郭海锋签字确认收到了《员工守则》和《2008海外部管理规定》。
            
津海公司和郭海锋认可《收到文件或票据确认签字》文件中郭海锋签名的真实性,但否认其收到的《2008海外部管理规定》与《海外部管理制度》(另称《2008海外部管理制度》)为同一文件,并称未看到过《员工守则》的具体内容。镭沃得公司则称《2008海外部管理规定》即为《海外部管理制度》。
            
镭沃得公司为证明津海公司与郭海锋实施了侵犯其商业秘密的行为,向本院提交了下列证据:
            
证据一、郭海锋电子邮件打印件及谈话录音材料
            
电子邮件打印件的内容显示,郭海锋于2012年1月13日向申经理及赵经理发送了电子邮件,就自身离开镭沃得公司另行成立公司并经营与镭沃得公司相同的业务的情况向两位经理进行了相关解释与说明,并称其公司成立后仅销售了两台机器。谈话录音显示,郭海锋及案外人张文跃与申经理、赵经理就郭海锋离开镭沃得公司另行成立公司并经营与镭沃得公司相同的业务的情况进行了沟通,其间申经理及赵经理称镭沃得公司因信任郭海锋将所有客户都交予其处理,郭海锋走后镭沃得公司失去了重要客户戴小姐等,而郭海锋否认与戴小姐进行过交易,仅承认与阿尔及利亚客户交易过一次。经查,申经理和赵经理均为镭沃得公司的部门经理。
            
津海公司和郭海锋对上述邮件的真实性不认可,对谈话录音的真实性认可,但表示津海公司与阿尔及利亚客户的交易是通过阿联酋客户进行的,未与该阿尔及利亚客户进行过直接交易,并向本院提交了《中华人民共和国海关出口货物报关单》一份。该报关单显示,津海公司销售的商品为激光雕刻机,运送的目的国为阿联酋。
            
证据二、员工劳动合同及通知书
           
镭沃得公司为证明郭海锋曾系其公司员工,向本院提交了其与郭海锋于2008年签订的《劳动合同》以及双方于2009年签订的《员工劳动合同》。《员工劳动合同》载明郭海锋的劳动合同期限为5年,自2009年2月1日至2014年1月31日止。镭沃得公司为证明郭海锋曾担任其公司海外部经理职务,向本院提交了有郭海锋签字的《任命通知》及工资调整通知。《任命通知》显示,从2010年4月1日起,镭沃得公司任命郭海锋为海外市场部经理,由其负责管理海外部的日常工作。津海公司和郭海锋认可上述劳动合同的真实性,但质疑上述通知文件非原件,称将考虑是否申请相关鉴定,后未向本院提交鉴定申请。
            
另查,镭沃得公司称郭海锋于2011年8月30日从公司离职,津海公司和郭海锋称其于2011年8月初从镭沃得公司辞职离开。
            
证据三、津海公司的企业信息打印件
            
该份企业信息打印件显示,津海公司成立日期为2011年8月19日,法定代表人为郭海锋,企业状态为开业,经营范围包括货物进出口、技术进出口、销售机械设备等。
            
津海公司和郭海锋承认其公司业务为销售激光雕刻机,但否认上述企业信息的真实性,而其提交给本院的企业法人营业执照上所记载的企业信息,与上述企业信息一致。
            
证据五、郭海锋与客户的业务往来邮件和业绩表
           
镭沃得公司为证明郭海锋与客户名单中的客户存在业务联系,向本院提交了郭海锋与客户的业务往来邮件打印件以及郭海锋在公司的业绩表。(略去。。。。。。。)。
            
上述事实,有电子邮件打印件、谈话录音、客户名单、交易资料、劳动合同、任命通知、管理制度、员工守则、签收凭据、企业信息、企业营业执照、发票、业绩表、报关单、银行账户档案材料及当事人陈述等在案佐证。
            
本院认为:
            
《中华人民共和国反不正当竞争法》(简称《反不正当竞争法》)第十条规定,商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本案中,镭沃得公司主张的该公司商业秘密为包含(略去)的名称、地址、联系方式、银行账号以及其他交易相关信息的客户名单,属于经营信息。根据已经审理查明的情况,可知镭沃得公司花费了较多资金和劳动,主要通过参加国内外展会以及采用阿里巴巴网络推广服务的方式发展和积累客户,逐步形成涉案的客户名单,相关客户信息并非为其他同业经营者普遍知悉和容易获得,属于不为公众所知悉的经营信息。津海公司和郭海锋称涉案客户信息可以从互联网等公开渠道获得,但未能提交相关证据加以证明,本院对此不予采信。镭沃得公司提交了大量其与客户名单中客户进行业务交易的《汇入汇款通知书》、合同及报关单等相关资料作为证据,虽然其提交的合同及报关单均为复印件,但因其能提供不能提交相关原件的合理解释,且有银行开具的《汇入汇款通知书》加以佐证,故本院认可其提交的合同及报关单证据的真实性,并确认其主张的客户名单中的39位客户均与其存在真实的业务交易,系其公司客户,涉案客户名单能为其公司带来经济利益、具有实用性。根据镭沃得公司提交的《海外部管理制度》、《员工守则》、《收到文件或票据确认签字》等证据,本院确认镭沃得公司制定了较为严密的公司商业秘密保护条款,向其公司员工明确了公司商业秘密的内容范围和采取的保密措施,并向公司员工进行了送达。综上,本院认为镭沃得公司在本案中所主张的客户名单符合《反不正当竞争法》)第十条之规定,构成商业秘密,其中阿尔及利亚客户及客户XX的相关业务信息属于镭沃得公司商业秘密的组成部分。津海公司和郭海锋关于镭沃得公司主张的客户名单不属于商业秘密的抗辩意见,缺乏事实与法律依据,本院不予支持。
            
亦根据《反不正当竞争法》第十条之规定,经营者违反权利人有关保守商业秘密的要求,使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密,以及第三人明知或者应知上述违法行为而获取、使用他人的商业秘密,均属于侵犯商业秘密的行为。本案中,根据已经查明的事实,可知2008年至2011年期间,郭海锋曾为镭沃得公司业务员,并曾担任海外部经理职务,其与镭沃得公司的阿尔及利亚客户XX及客户XX均有过业务交易,熟知上述客户的名称、地址、联系方式等经营信息,并且其亦应明知镭沃得公司制定的相关商业秘密保护规定。但郭海锋于2011年8月离开镭沃得公司后,当月即成立与镭沃得公司经营相同激光雕刻机销售业务的津海公司,并在经营过程中与阿尔及利亚客户和XX进行了业务交易,主观恶意明显,侵犯了镭沃得公司的商业秘密,其应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。津海公司和郭海锋关于其客户并非镭沃得公司客户、其未侵犯镭沃得公司商业秘密的抗辩主张与所查明事实不符,本院对此不予采信。此外,虽然津海公司和郭海锋否认其收到的《2008海外部管理规定》即为《海外部管理制度》,但未能提交其所收到的《2008海外部管理规定》作为证据,其称未看到过《员工守则》的具体内容,但该理由明显缺乏合理性。故本院对上述抗辩意见亦不予以采信。
            
关于赔偿损失部分,根据《反不正当竞争法》第二十条之规定,经营者违反本法规定,给被侵害的经营者造成损害的,应当承担损害赔偿责任,被侵害的经营者的损失难以计算的,赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润。本案中,镭沃得公司未能提交证据证明其因津海公司和郭海锋的侵权行为所受到的实际损失,故本院将根据津海公司和郭海锋侵权期间,津海公司因涉案侵权行为而达成的业务交易金额、美元兑人民币汇率以及镭沃得公司声称的激光雕刻机销售业务利润率范围,估算津海公司在侵权期间因侵权行为所获得的利润作为其赔偿镭沃得公司经济损失的数额。
           
综上所述,本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、第二十条,《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十三条、第十四条之规定,判决如下:
           
一、被告北京津舟海跃国际进出口有限公司与被告郭海锋于本判决生效之日起停止侵犯原告北京镭沃得国际进出口有限公司商业秘密的行为;
           
二、被告北京津舟海跃国际进出口有限公司与被告郭海锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京镭沃得国际进出口有限公司经济损失人民币四万元;
            
三、驳回原告北京镭沃得国际进出口有限公司其他诉讼请求。
            
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
           
案件受理费二千三百元,由原告北京镭沃得国际进出口有限公司负担七百元,已交纳;由被告北京津舟海跃国际进出口有限公司、被告郭海锋共同负担一千六百元,于本判决生效后七日内交纳。
            
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,并交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
                                                             

审  判  长    张晓丽
                                                              
审  判  员    郭  勇
                                                              
代理审判员    高  笛
                                                              
二○一二 年 十 月 八 日
                                                              
书  记  员    娄月娇

 

           
 

 


--------------------------------------------------------

上一篇:原告北京兄弟搬家服务有限公司诉被告北京兄弟运福搬家服务中心不正当竞争纠纷一审

下一篇:广东首宗微信公众号侵权案宣判 判赔1元

网上交易保障中心 权亚律师事务所 中国电子商务协会 网规研究中心

关于我们 | 联系我们 | 知识产权声明 | 咨询验证

本网站协办单位和独家合作律师事务所:权亚律师事务所

Copyright © 2001-2017. All rights reserved. 北京德法智诚信息科技有限公司版权所有

联系电话:86-10-65518450  传真:86-10-65518451

京ICP证060008号 京ICP备11041216号 京公网安备11010102000772号     

设计服务: