中国电子商务法律网
案 例 > 典型案例 > 

典型案例

原告北京嘉星国际教育科技有限公司诉被告优仕代国际管理咨询(北京)有限公司音像制品制作合同纠纷

作者: | 来源:北京法院网 | 发布时间:2012-11-05



                          提交日期: 2012-10-29 14:02:50

                            北京市第一中级人民法院
            
                                民事判决书
            
                                        (2012)一中民终字第06284号
            
上诉人(原审被告)北京嘉星国际教育科技有限公司,住所地北京市海淀区翠微中里15号楼312室。
            
法定代表人程静,董事长。
            
委托代理人王自强,北京天用律师事务所律师。
            
被上诉人(原审原告)优仕时代国际管理咨询(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳路71号17层2020室。
            
法定代表人程铭,总经理。
            
委托代理人安洪山,北京市惠诚律师事务所律师。
            
上诉人北京嘉星国际教育科技有限公司(简称嘉星公司)因音像制品制作合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2012年3月12日作出的(2012)海民初字第2332号民事判决(简称一审判决),向本院提起上诉。本院于2012年4月24日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
            
原审法院判决认为:嘉星公司与优仕时代国际管理咨询(北京)有限公司(简称优仕公司)签订的《配音合同》系双方真实意思表示,且未违反有关法律、行政法规的强制性规定,应属有效,双方均应依约履行各自的义务。
            
鉴于嘉星公司已经向优仕公司支付《KAKAENGLISH》①、③、⑤册配音及25首歌曲的费用14 080元和定金1000元,本案的焦点在于《KAKAENGLISH》②、④、⑥册配音及歌曲的费用问题。
            
优仕公司和嘉星公司共同确认《KAKAENGLISH》②、④、⑥册配音时长为93分钟,歌曲为24首,法院对此予以确认。依据《配音合同》的约定,配音及录制成品的价款为每分钟160元,歌曲配唱及录制成品的价款为每首歌曲160元。故,嘉星公司应向优仕公司支付配音及录制费用14 880元,歌曲配唱及录制费用3840元;再考虑到嘉星公司曾向优仕公司支付定金1000元,综上嘉星公司应向优仕公司支付配音及歌曲演唱并录制款项共计17 720元。
            
鉴于嘉星公司和优仕公司签订的《配音合同》中没有对嘉星公司向优仕公司逾期付款的违约金进行约定,优仕公司有关逾期付款违约金的诉讼请求,法院不予支持。
            
对于嘉星公司对优仕公司延期交付《KAKAENGLISH》②、④、⑥册配音及歌曲录音制品的辩称,因双方已约定优仕公司违约时承担责任的方式,且嘉星公司在庭审过程中明确表示对优仕公司的违约责任另行主张,故对该辩称在本案中不予采信。而对于嘉星公司有关优仕公司提交的《KAKAENGLISH》录音存在质量问题的辩称,因《配音合同》中明确约定嘉星公司对优仕公司的配音及录制工作进行监督协助,《KAKAENGLISH》录音制品已经出版且光盘上署有嘉星公司的名称,足以证明优仕公司提交的录音材料达到了《配音合同》的基本要求,故对该辩称法院亦不予采信。
            
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定,判决:一、嘉星公司给付优仕公司配音并录制及歌曲演唱并录制款项共计一万七千七百二十元;二、驳回优仕公司的其他诉讼请求。
            
上诉人嘉星公司不服一审判决,在法定期限内向本院提起上诉称:一、一审判决对我公司主张优仕公司延期交付抵消不予采信是错误的。在庭审结束后,我公司同意另行起诉,但在另行起诉立案时被告知只能去北京市朝阳区人民法院起诉。我公司最后向原审法院提交意见陈述主张不再另行起诉,以优仕公司应当支付我公司违约金抵消我公司应支付优仕公司款项。原审法院对我公司该主张不予采信是错误的。二、一审判决根据我公司为了避免更大损失而采取的措施,即刻制了录音光盘而认定我公司提交的录音材料达到《配音合同》的基本要求是错误的。1、优仕公司并未履行合同约定的根本义务,优仕公司没有提供证据证明其将录音合同约定的成品及原文件交付给我公司。2、优仕公司在超过合同约定交付时间210天之后向我公司仅交付了草稿文件,交付的草稿件粗制滥造,且拒不修改。3、交付的草稿件中频繁更换配音演员,同一个角色的配音演员先后不一致,同一人给多个角色配音,朗诵极不专业。4、我公司为避免损失扩大,将《KAKAENGLISH》2、4、6部分进行刻录,正是由于优仕公司延迟交付和《KAKAENGLISH》2、4、6中的错误,致使我公司无法销售,给我公司带来了巨大损失。三、一审判决我公司支付录制款17 720元是错误的,优仕公司延迟履行长达7个月,应向我公司支付的违约金远远高于其诉讼请求,且未按照合同履行自己的义务,不应获得报酬。四、一审判决我公司承担全部诉讼费是错误的。综上,请求二审法院撤销一审判决,并依法发回重审或改判驳回优仕公司的全部诉讼请求。
            
被上诉人优仕公司未提交书面答辩意见,其口头辨称:同意一审判决,上诉人的全部上诉理由不能成立,请求二审法院驳回上诉,维持一审判决。
            
原审法院经审理查明:
           
2010年8月23日,嘉星公司(甲方)与优仕公司(乙方)订立《配音合同》。合同约定:项目内容为《KAKAENGLISH》(1-6册)CD、DVD、CD-R的配音及歌曲演唱并录制;合同价款配音及录制成品为每分钟160元,歌曲配唱及录制成品为每首歌曲160元;嘉星公司预付款项1000元,歌曲全部录制完成并交付嘉星公司后,三个工作日内结算歌曲的费用(歌曲的单价*数量=歌曲费用),配音全部录制完成并交付嘉星公司后,三个工作日内结算余款(余款=配音的单价*时长-1000元);嘉星公司派一负责人现场监督协助优仕公司,嘉星公司需要为优仕公司提供配音脚本等相关资料;对于优仕公司的责任,合同约定优仕公司有责任按嘉星公司要求进行修改直至完成,该条款旁另手写有“如甲方原因修改,修改量按单价计算,如乙方原因,乙方负责修改。”;优仕公司《KAKAENGLISH》(1-6册)配音的录制须于2010年8月31日之前完成并将成品及原文件交付嘉星公司,《KAKAENGLISH》①、③、⑤册的25首歌曲须于2010年8月31日之前完成并将成品及原文件交付嘉星公司,《KAKAENGLISH》②、④、⑥册24首歌曲须于2010年9月30日之前完成并将成品及原文件交付嘉星公司;优仕公司未按合同约定日期完成,每逾期一日,须向嘉星公司支付合同总额千分之五的违约金;优仕公司违反合同约定,提供合同项目成果不符合合同课件质量要求,由优仕公司负责更正和修改,由此产生的费用由优仕公司负责,嘉星公司违反合同约定,未能够提供充足素材或未能够将修改意见随时通知优仕公司,致使优仕公司不能按约定时间提交课件,相关责任及由此产生的费用由嘉星公司承担。
            
庭审中优仕公司和嘉星公司共同确认涉案光盘已经出版,并提交了由北京电子音像出版中心出版,署有嘉星公司名字的《KAKAENGLISH》光盘予以佐证。嘉星公司同时称光盘虽然制作完成,但是制作完成的时间在幼儿园开学时间之后,因此并没有销售出去。
            
优仕公司提交的其所聘用的外籍人员的证明显示:格里夫威廉、莱诺、赫曼哒安卓分别从2010年8月25日到2011年3月25日,与优仕公司合作完成录制了“卡卡英语”1-6册课本及其中相应的音乐。
            
2010年9月7日,优仕公司收到嘉星公司就《KAKAENGLISH》①、③、⑤册配音及25首歌曲的费用  14 080元。
            
庭审中,优仕公司和嘉星公司共同确认《KAKAENGLISH》②、④、⑥册配音时长为93分钟,歌曲为24首;嘉星公司向优仕公司已经支付定金1000元;合同总价款为《KAKAENGLISH》①、③、⑤册与25首歌曲费用加上《KAKAENGLISH》②、④、⑥册配音与24首歌曲费用。
           
嘉星公司在庭审中确认对于优仕公司逾期交付《KAKAENGLISH》②、④、⑥册配音与24首歌曲录制品的违约金在本案中不予主张。
            
以上事实,有《配音合同》、光盘、《证明》、收据等为证,原审法院的谈话笔录、证据交换笔录、庭审笔录等亦在案佐证。
            
本院经审理查明:原审法院已查明事实,有相关证据在案佐证,本案各方当事人对此均不持异议,本院予以确认。
            
本院认为:
            
根据双方当事人的主张,本案的争议焦点是:一、原审法院对嘉星公司主张优仕公司延期交付,应予以抵消的理由是否应予审理。二、原审法院对优仕公司履行合同情况的认定是否正确。三、原审法院判决嘉星公司支付录制款17 720元,并承担全部诉讼费是否正确。
            
一、关于原审法院对嘉星公司主张优仕公司延期交付,应予以抵消的理由是否应予审理。
            
根据本案查明的事实,嘉星公司在原审法院庭审过程中明确表示对优仕公司的违约责任另行主张;其后嘉星公司在向原审法院就该主张申请立案时,被告知应当向北京市朝阳区人民法院申请立案。对此本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条规定,在案件受理后,法庭辩论结束前,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理的,人民法院应当合并审理。根据该规定,嘉星公司在一审法庭辩论结束前的意思表示为对优仕公司的违约责任另行主张,并未提出反诉请求。其关于追究优仕公司违约责任的主张正式提出的时间发生在一审庭审之后,故原审法院未予采纳。原审法院上述作法符合法律规定,本院应予维持。
           
二、原审法院对优仕公司履行合同情况的认定是否正确。
            
如上所述,对于嘉星公司对优仕公司延期交付《KAKAENGLISH》②、④、⑥册配音及歌曲录音制品的辩称,由于嘉星公司在一审庭审过程中明确表示对优仕公司的违约责任另行主张,嘉星公司仍可通过另诉途径获得救济,故对该主张在本案中不予涉及。对于嘉星公司有关优仕公司提交的《KAKAENGLISH》录音存在质量问题的辩称,因《配音合同》中并未对优仕公司提供的配音质量提出具体要求,仅约定嘉星公司对优仕公司的配音及录制工作进行监督协助,而优仕公司有责任按嘉星公司要求进行修改直至完成。现《KAKAENGLISH》录音制品已经出版且光盘上署有嘉星公司的名称,足以证明优仕公司提交的录音材料达到了《配音合同》的基本要求。嘉星公司称其为避免损失扩大,将《KAKAENGLISH》2、4、6部分进行刻录,该主张缺乏事实与法律依据,本院依法不予采纳。
            
三、关于原审法院判决嘉星公司支付录制款17 720元,并承担全部诉讼费是否正确。
            
嘉星公司上诉称,根据《配音合同》的约定,优仕公司的迟延履行行为应当向嘉星公司支付违约金,该违约金应与嘉星公司支付的录制款进行抵消,因此嘉星公司不应向优仕公司支付任何费用。对此本院认为,如上所述,关于优仕公司延期交付的事实,由于嘉星公司在一审庭审过程中明确表示对优仕公司的违约责任另行主张,嘉星公司仍可另诉以获得救济,故对该主张在本案中不予涉及。故嘉星公司该上诉理由,缺乏事实依据,本院依法不予支持。
            
关于诉讼费用,根据优仕公司起诉的诉讼请求,其请求赔偿的数额并未明显高于一审判决的数额,故优仕公司的起诉并非滥用诉权的行为,原审法院判决的诉讼费用分担方式并无不妥之处,本院应予维持。
            
综上所述,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,判决结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
            
驳回上诉,维持原判。
            
一审案件受理费五百九十六元,由北京嘉星国际教育科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费二百四十三元,由北京嘉星国际教育科技有限公司负担(已交纳)。
            

本判决为终审判决。
                 
审  判  长   邢  军
                 
代理审判员   司品华
                 
代理审判员   穆  颖
            
二○一二 年 七 月 十三 日
                 
书  记  员   孙小青

 

        


--------------------------------------------------------

上一篇:红西龙(北京)商社有限公司与瑰宝龙(北京)进出口有限责任公司侵犯商标权二审民事判决书

下一篇:上诉人合一信息与被上诉人北京稻草熊侵犯著作权纠纷案

网上交易保障中心 权亚律师事务所 中国电子商务协会 网规研究中心

关于我们 | 联系我们 | 知识产权声明 | 咨询验证

本网站协办单位和独家合作律师事务所:权亚律师事务所

Copyright © 2001-2017. All rights reserved. 北京德法智诚信息科技有限公司版权所有

联系电话:86-10-65518450  传真:86-10-65518451  邮件:deofar#vip.sina.com

京ICP证060008号 京ICP备11041216号 京公网安备11010102000772号     

设计服务: